NO.01
已核实
综艺片场路透引发讨论，节目组发布正式说明
针对网传的片场冲突说法，节目组通过官方账号发布说明，并附上当日拍摄通告单。编辑已核对通告单时间与路透画面光线角度，两处信息可以对应。
从投稿到发布：黑料吃瓜的内容复核流程全拆解
很多人以为「吃瓜爆料」只是把看到的东西转发一遍。实际上，一条内容从进入后台到出现在热榜上，中间至少要经过四道关卡，平均耗时 3.5 小时，敏感话题会更久。
一、投稿入口与匿名保护
投稿渠道分为站内表单、邮件与话题区线索三种。无论走哪一条，系统都会自动记录提交时间戳与附件原始信息，作为后续核实的时间参照。如果投稿人选择匿名，前台不会展示任何身份线索，后台也只有负责复核的编辑可以查看，且不得用于内容之外的任何用途。
二、信源分级：A / B / C 三档怎么判定
A 档：提供可验证的一手材料，例如官方公告、公开备案信息、可定位时间地点的原始影像。B 档：来自多个相互独立的二手信源，彼此细节能够对应但缺少一手证据。C 档：单一匿名信源、无法追溯的截图或明显带有情绪引导的转述。C 档内容不会被推荐到首页，只作为线索留在后台等待补强。
三、双人复核与时间线还原
通过初筛的内容会进入双人复核：第一位编辑负责梳理事实节点，第二位编辑负责找反证。两人结论一致才能发布；出现分歧时，内容会退回「求证中」状态，并在前台明确标注。复核过程中，编辑需要把事件的关键节点整理成时间线，注明每个节点的信息来源，这条时间线会随文章一起公开。
示例说明：本文中的流程数据为平台示例演示数据，用于展示页面结构与内容规范，不构成对任何具体事件的描述。
四、发布后的澄清与更正机制
发布不等于结束。当出现新证据时，编辑部会在原文顶部追加更新说明，写明修改了什么、依据是什么。如果整条内容被证伪，会移入辟谣专区并保留原文索引，而不是悄悄删除——因为「它曾经被误传过」本身就是有价值的信息。
五、我们不做什么：隐私与未成年人红线
平台明确不发布住址、证件号码、私人行程细节、非公众人物的可识别隐私，以及任何涉及未成年人的敏感信息。收到相关举报后，内容会先下架再复核，宁可慢一步，也不做二次扩散。
六、读者如何自行判断一条爆料的可信度
给你三个可立即使用的小方法：第一，看有没有具体时间和地点，模糊表述往往是拼凑的；第二，看有没有第二个独立信源，只有一个来源的说法要打折扣；第三，看原始材料有没有被裁剪，截图边缘的缺失往往意味着上下文被切掉了。把这三条用在任何平台上，都能过滤掉相当一部分噪音。
建议把「求证中」的更新频率也标出来，有些话题挂了很久没动静，读者容易以为已经被默认了。
深度拆解那篇写得很实用，尤其是看截图边缘判断上下文那一段，已经拿去验证过好几条转发了。
希望辟谣专区能支持按误传类型筛选，比如旧图翻新、断章取义分开看，找起来会更快。
评论区按时间排序这点真的舒服，不会一打开全是最高赞的情绪输出，能自己往下翻慢慢看。